19 травня 2023 року пройшла Міжнародна науково-практична конференція «Актуальні питання судової експертизи та криміналістики» з нагоди ювілеїв видатних учених: 95-річчя від дня народження Л. Ю. Ароцкера і 105-річчя від дня народження М. В. Салтевського на базі Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, в якій взяли участь завідувач сектору дактилоскопічних досліджень та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Закарпатського НДЕКЦ МВС Марунич Вікторія Василівна та судовий експерт сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Закарпатського НДЕКЦ МВС Прохорова Ганна Ігорівна.
Також в конференції брали участь закордонні колеги та науковці із усієї України, де розглядали питання, щодо проблем та перспектив розвитку судової експертизи, використання криміналістичних методів та засобів під час розслідування та судового розгляду справ, судова етика та інші напрями судово-експертного забезпечення правосуддя в Україні; нормативно-правові засади судово-експертної діяльності; криміналістичні проблеми боротьби з організованою злочинністю; актуальні питання теорії судової експертизи; судово-експертна практика: сучасні методи та технології; науково-методичне забезпечення та підготовка судовоекспертних кадрів тощо.
У науково-практичному збірнику висвітлено теоретичні, методичні, нормативно-правові, практичні, історичні, організаційні й інші проблеми криміналістики і судової експертизи. Відображено нові досягнення в галузі науки криміналістики, позитивний досвід судових експертиз та експертних досліджень.
Арешонков, В. В., Пілюков, Ю. А., Голоботовський, В. І., Богайчук, В. І. . (2022). ЗНАЧЕННЯ СИТУАЦІЙНИХ СУДОВО-БАЛІСТИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ДЛЯ КВАЛІФІКАЦІЇ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ. Криміналістичний вісник, 37 (1), 30–43
Збірник присвячено обговоренню особливостей проведення експертизи природних об’єктів, нафтопродуктів і продуктів харчування та її значення для забезпечення екологічної безпеки.
Спосіб моделювання траєкторії снаряду, стріляного з ручної стрілецької зброї, належить до галузі криміналістичної техніки, зокрема до експертних досліджень ручної стрілецької зброї. Він полягає у проведенні експертного експерименту – експериментальної стрільби за умов максимально наближених до стрільби на місці події, який відрізняється тим, що експериментальна стрільба проводиться у об’єкт, який спеціально виготовляється за характеристиками об’єкта-перепони зі слідами пострілу, встановленими на місці події або у ході самого дослідження та які впливають на механізм утворення пробоїни або механізм відбиття снаряду від його поверхні (твердість, волокнистість, форма тощо). Завдяки даному способу досягається підвищення ефективності встановлення ситуаційних обставин, пов’язаних із стрільбою з ручної стрілецької зброї. Заявники: Кофанов А.В., Арешонков В.В., Голоботовський В.І.
Аналіз слідчої та експертної практики розкриває загальну потребу в необхідності встановлення ряду питань, які потребують вирішення, при розслідуванні кримінальних правопорушень, пов’язаних із застосуванням нарізної вогнепальної зброї.
For Transcarpathian region, with a pronounced landscape diversity of territories and significant areas of nature reserves, well water is an important source of drinking water. Screening of the microelement composition of drinking well water in Transcarpathia has not been carried out before. The microelement composition of such well water can be considered as the natural (baseline) indicator of quality.
Стаття присвячена чинникам, що впливають на визначення ситуаційних обставин пострілу в ході проведення огляду м ісця події, пов’язаного із застосуванням нарізної вогнепальної зброї, і під час проведення в кримінальному провадженні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу». Відштовхуючись від об ’єктної частини експертного дослідження ситуаційних обставин пострілу та наявної практики проведення огляду місця події за фактом застосування зброї, виділили такі чинники, що впливають на визначення ситуаційних обставин пострілу з нарізної вогнепальної зброї, як повнота змісту і якості наданих матеріалів для дослідження й порівняння; особливість криміналістичної обстановки на місці події; тактико-технічні характеристики зброї та боєприпасів до неї, що застосовувалися за певних обставин; вплив проміжку часу від огляду до моменту призначення та проведення експертизи; вплив зовнішніх чинників на сліди й процес виявлення та встановлення механізму слідоутворення спеціальним и технічним и засобами, за допомогою спеціальних методик (погодні умови, якість освітлення, маскування та знищення слідів тощо). Також під час вирішення цієї проблеми зроблено акцент на тому, що в процесі проведення ситуаційної експертизи, метою якої є встановлення обставин пострілу з нарізної вогнепальної, можуть існувати також інші чинники, у тому числі такі, які на момент безпосереднього проведення експертизи можуть із тих чи інших причин бути невідомі експерту.
При розв’язуванні прикладних задач визначення оптимальних режимів складних систем необхідно розв’язувати задачі на знаходження екстремумів негладких і розривних функцій. Такі ситуації зустрічаються, наприклад, в теорії апроксимації, при розв’язуванні окремих задач дослідження операцій, в застосуванні теорії керування рухом динамічних систем тощо. Тому великий інтерес становить розробка чисельних методів, за допомогою яких можна було б знаходити абсолютний екстремум як неперервно-диференційовних, так і довільних функцій.
У теорії криміналістики підкреслюється, що лише відновлювальний об'єкт має процесуальне значення, адже він є належним доказом, який у разі дотримання процесуальної форми може бути використаний у кримінальному судочинстві. Відповідно, поняття «ситуаційні обставини пострілу» з нарізної вогнепальної зброї чітко прослідковується у сфері поставлених експертних задач, які процесуально необхідні й забезпечені. Сутність процесу визначення і відтворення ситуаційних обставин пострілу має правову природу експертного дослідження, кінцевим результатом якого є висновок експерта, який відповідно до кримінального процесуального кодексу України є джерелом доказу. Такий підхід до розуміння поставлених завдань відповідає принципу «процесуальної необхідності», оскільки відштовхується від практики призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».
