Новини
27 листопада на базі Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України спільно з ГУНП в Закарпатській області проведено виїзне заняття на тему «Тактика проведення огляду місця події при скоєнні вбивства з ознаками насильства. Виявлення, фіксація та вилучення обʼєктів з місця події. Особливості їх збереження та транспортування», у рамках договору про співпрацю з Ужгородським національним університетом, для студентів 3-го курсу юридичного факультету спеціальностей «Право» та «Правоохоронна діяльність».
Вступне слово для майбутніх працівників поліції та Експертної служби промовили начальник ГУНП у Закарпатській області Ярослав КОЛЕСНИК, директор Закарпатського НДЕКЦ МВС Олександр МИШАКОВСЬКИЙ та заступник начальника ГУНП в Закарпатській області Іван ЙОВЕНКО.
Майбутні правоохоронці та експерти засвоїли основи практичних навичок виявлення, вилучення та упакування різних обʼєктів дослідження. Такі знання, отримані майбутніми правоохоронцями, є необхідні для швидкого розкриття злочинів та правильного дослідження доказів.
|
СУД ПРИСЯЖНИХ ЗА АНГЛО-АМЕРИКАНСЬКОЮ (КЛАСИЧНОЮ) МОДЕЛЛЮ: СУТНІСНІ ОЗНАКИ
|
17.06.2020
Стаття присвячена дослідженню сутнісних ознак англо-американської (класичної) моделі суду присяжних.
Аргументовано, що впровадження класичної моделі суду присяжних має своєю першопричиною взаємне шанобливе правовідношення між державою та громадянським суспільством з високим рівнем правової свідомості. Визначено, що європейська модель суду присяжних є альтернативою класичній моделі, проте серед сучасних науковців побутує думка, що такий різновид здійснення судочинства не може розглядатися як суд присяжних, функціонування якого передбачає розмежування повноважень професійних суддів і присяжних у судовому засіданні. Встановлено, що існування суду присяжних з погляду англо-американської правової моделі є стратегічно важливим в аспекті запобігання судовій помилці. Визначено, що однією з особливостей класичної моделі суду присяжних є наявність у судовій системі як професійних суддів, так і присяжних, а також чітке розмежування компетенції суддів і присяжних. У ході дослідження зроблено висновок, що рішення присяжних у більшості країн, які використовують англо-американську модель суду присяжних, не повинно бути вмотивованим, присяжні не повинні пояснювати прийняті ними рішення незалежно від його змісту (обвинувального чи виправдовувального) на відміну від європейської моделі суду присяжних (в аспекті забезпечення права на справедливий суд). Встановлено, що безперечним позитивом суду присяжних англо-американської (класичної) моделі є те, що рішення по справі приймається колегіально, таким чином зменшуючи ризик неправомірного впливу. Визначено, що недоліками здійснення судочинства за участю присяжних незалежно від моделі суду присяжних є відсутність у таких осіб юридичної освіти, непрофесійний підхід до вирішення судової справи, а також те, що присяжні часто виносять вердикти на основі емоційного сприйняття ситуації, що є предметом судового засідання.
Коцкулич В.В. Суд присяжних за англо-американською (класичною) моделлю:сутнісні ознаки / В.В. Коцкулич, С.С. Берч// Електронне наукове видання «Порівняльно-аналітичне право». – 2020. – №1. – С. 621 – 623.
Посилання на статтю:
http://pap.in.ua/1_2020/156.pdf
|
|
